BEXA連載の中大ロー入試分析で、昨年度から実施された法曹ポテンシャル入試の具体的な分析、出題の傾向及び対策について記載しています。https://bexa.jp/columns/view/543　そのうえで、今年度についてもその傾向が必ず続くとは言い切れませんが（中大側が昨年度の入試を反省し、法律学の前提知識（政治経済・現代社会）を有する受験生に有利な出題を変えることも十分に考えられる）、いずれにせよ50点分について、質問者さんの質問内容における理解で概ね大丈夫です 後段については、これは受験生や、場合によっては修了生ですらできていないこともありますが（慶應ステメン分析記事など参照） あくまでも「問いに答える」のであって、「聞かれていないことを解答する」のは、コミュニケーションとしては不成立です。 問いは「法曹を志望する動機、資質・能力に関する自己評価、大学や社会における活動実績等とともに、志望する法曹像を自由に記入してください。」です。 自由にとかいてあっても、その「自由」という修飾語がかかる文章は何なのか。無制限に自由に内容を書いてもよいとは書いてありません。問いは①法曹を志望する動機、資質・能力に関する自己評価、大学や社会における活動実績等を記入してください。➁志望する法曹像を記入してください、です。 他ロー校の修了生ですら、ステメンの課題になぜ自分が間違っているのか把握できずに、堂々と合格者ステメンとして自信もって公開するくらいです。なので、質問者さんも間違えるのは仕方がないですが、「設問を正確に把握し、その内容の限りにおいて、課題に適切に答える」。それだけで少なくとも、かつての質問者さんと同様の間違えをしている方のステートメントよりも点数は跳ね、優位に立てると思います。 ぜひ乗り越えてくださいね