郵便貯金や簡保が必要かというと、そうとは言えない理屈もあるので、郵政民営化が改革の俎上に乗ったのは当然だと思います。 一方で、現状を変えると社会的な効率性は向上したとしても、誰かが得をして誰かが損をするので、そのことも含めて考える必要があります。 郵政民営化の結果、国内で誰かが得をして誰かが損をしたのではなく、日本人が損をして諸外国が得をしたという意味において失敗でした。 もうひとつ、郵便事業は郵便貯金や簡保とは異なる性質の事業であり、政府の役割にしておいた方がよく、代替的な供給機関はないと考えています。 配達の質は下がり料金が上がるなど、今現在の郵便事業のサービスの低下が目を覆うばかりですね。その意味で改革は最悪だったと思います。 結論を先に言え、と怒られることを覚悟で最後に言いますが、民営化は失敗でした。民営化自体がダメだったのではなく、目的が明確ではなかったのだと思います。 あるいは「民でできることは民で」というフレーズの背後に、効率化ではない深謀遠慮（別の目的）があったと言うべきでしょうか。