考えなしの実家暮らし男性の30倍良いですが、需要は確実に減ります。理由は4つ。 ①実家暮らしというステータスであることに変わりない ②家業や親との関係で「相手の親の頻繁な介入」が予想される ③住居が「男性の実家の近く」と限定されていて、女性の考えの入り込む余地がない ④上記と合わせて「介護をしなければならない」リスクを考慮される ①について 結婚後親との別居にコミットし、ご質問者様が生活能力を有し、家事育児分担にコミットするとしても、実家暮らしというステータスは覆りません。人はイメージから印象を形成する生き物ですから、リスクを嫌う方からは敬遠される対象になるでしょう。例えばご質問者様は「中卒」と聞いてどんなパーソナリティの方を思い描くでしょうか。その方と自分と同程度の学歴の方と、どちらと付き合いたいでしょうか。それがイメージと、イメージに影響された判断です。 ②について 親とはあまり…と考えているご質問者様であれば理解できるかと思いますが、「赤の他人だったはずの、しかも目上の、多大な気を舞わな避ければならない方」と頻繁に会わなければならないのはストレスになります。嫁姑のリスクを心配される女性はかなり多くいらっしゃいます。 ③について 仕事をそちらに合わせなければならない、女性の親（味方）との中間地点を考慮されない　これが事実でないとしても、そのような印象を与えることに違いはありません ④について ②や③があわさり、仮に親御さんが体調を崩した際、ご質問者様に代わって「赤の他人の自分が、多大に気を遣わなければならない相手の、あまり目にしたくない部分含めた身体的、精神的介護をしなければならない」と捉えられる可能性があります。またもしもご質問者様がそれを相手に担ってもらおうと本当に考えていたのならば、それはさらに需要を押し下げます ですから対策としては、 A)ご質問者様が相手に相応の負荷を強いる以上、その負荷をそれ以上上げない事を約束する B)そこ以外の部分については相手の意見を積極的に取り入れる C)ご自身の需要が低い以上、相手にあれもこれも求めず、自分と同程度の偏差値の方に折り合いをつける D)そういったご自身のデメリットを飲み込むほどの、女性目線でのメリットを身に着け、強調する E)それ以外のデメリットを消しにかかる こういったことの組み合わせになります