まず、これらの定義から案内・確認しますね。 イメージつきやすいように簡単に説明すると、標準修業年限修了率とは「ストレート修了率」であり、留年等を経験したことのない修了生の割合を指します。 留年率については、進級に際して原級留置となった者の割合であり、この場合、たとえば２回留年を経験した人もその割合に含まれます（もっとも、通常１年度に２回留年すると除籍となる運用のローも多いです） そのうえで、標準修業年限修了率と留年率のデータが差異が生じるのは、上記理由、つまり何度も留年している者も留年率には含むという理由のほかに、 ①文科省のデータのみでその齟齬を説明するなら、標準修業年限修了率であれば、基準年度末において、入学～修了までの２～３年の長期スパンで計算されます。それに対し留年率については単年度で計算されるため、基準となる年度数が異なるということが主な理由です。 すなわち、正確に分析するなら、たとえばR４年３月の標準修業年限修了率と、それの計算のもととなった、Ｒ４既修２年未修３年次およびＲ３年３月の既修１年と未修２年留年率、Ｒ２年３月の未修１年の留年率を資料より持ってくる必要があるでしょう。 また、上記のとおり留年率は２年留年した人はダブルカウントされますので、複数回留年している者がいる場合は、１ー全体の留年率＝標準修業年限修了率という関係になりません。 そのうえで、データを見た際に、修了率が留年率よりも低いという現象が生じる理由は、①未修１年の留年率データ（具体的にはR２年度基準）のデータを比較する必要があるが、それがなされていないこと、つまり１年次の留年率に違いが生じているのではないでしょうか。 それが異なるということが疎明された場合は、➁３年次時の判定・単位認定が厳しいということ（修了の際にもそれなりに落とすということ）が想定されます。 もちろん具体的なデータを見ていないので、特殊要因がある場合などはなんともいえません。詳しく分析したいようであれば、R２年度の未修１年のデータを文科省等の頁から探してみましょう。 なお、①について説明を補うと、一般に未修者１⇒２年次の留年率が高い傾向にあります。だからこそ、そこを加味すると、２年次（いわゆる既修１年・未修２年）の留年率が前者が高くても、最終的な修了率は後者のほうが優れるという事態は発生することはある点のみ、重ねて案内させていただきますね