4/21

シゲタ問題に関して、デスカイザーに言いたいことが四つあるわ。

①批判≠人格攻撃
読解力の批判は単なる「事実の指摘」であって、それを人格攻撃と捉えるのは問題ありよ。
「日本人は議論ができない」と言われるのは、批判と人格攻撃を混同してしまうから。

②勝手に「限定」のニュアンスを読み取ったこと
「並列存在を匂わせない断定の文章なら限定」って本当? 
例えば「Aさんの長所は優しいことだ」は優しさ以外の並列存在を匂わせてないけど、これを「Aさんは優しいのが長所で、それ以外に長所はない」と解釈したらいちゃもんの領域でしょ。
勿論、ニュアンス次第では限定の意味を仄めかすこともあるだろうけど、まずは書かれたことを書かれた通りに読み取らないと。

③正しさは数ではなく論理で決まる
シゲタの発言に悲しんでる作家や読者が大勢いようが、限定のニュアンスで解釈するのは③で説明したように誤読とみなすのが妥当。
『日本人の半分以上はゾット帝国レベルの文章しか理解できない』で引用したAlex問題やアミラーゼ問題も悪文扱いする人間が結構いたけど、語句の意味や文章構造を考えれば正解は判断できるわけで。

④デスカイザーとたまはどこが同じなのか
togetterまとめのコメント欄で暴れてたたまも、デスカイザーと同じく本文中にない限定のニュアンスを付け足してたのよ。
「今週は」って書いてあるのを「今週だけ」と勝手に読み替えた。

①仕事終わり、微熱有りのド深夜に回答したら勝手に自己嫌悪に陥ってただけなので気にしないでください。人格攻撃されたとまでは思ってないので。 「シゲタさんに対して偉いこと言うてまった……」ってのも前提としてあるので。 ②③改めてになりますが、シゲタさんの件については既にご本人から意図を伺っていて、回答の言葉不足とこちらの読み違いの両方だったと把握しています。 その上であの件に関しての自分のツイートを引用します。 「第一に唯一の役割として原作供給元を挙げるのは、論理を納得できても1人のラノベファンとしては容認し難いです」 役割はあれだけしか無い、ではなくあれだけしか回答が無いことに納得できなかったということです…………とここまで書いて気が付きました。私の意の通り伝えるのであれば「第一に唯一の回答として」と書かなければなりませんでしたねこれ。誤解招いてごめんなさい。 ご指摘の点に関しては以後気をつけます。 ④今週という期間に限ってサンダルOK、という捉え方なら「限定」のニュアンスを含んでいるとも言えるのでは……? 「ひとまず今週だけはサンダルOKです。来週以降は追って未確定」って話ですよねこれ……? その「限定」に対して何故来週はダメなんだ!とか暑いって何度からだ!とか暴れてる事はやっぱり理解できないですけど。

スポンサーリンク

スポンサーリンク

スポンサーリンク